Interesante documento de época

Ley de Memoria Histórica

Hoy, en el Congreso de los diputados ha sido debatida la admisión a trámite de la denominada Ley de Memoria Histórica. Tres enmiendas a la totalidad fueron presentadas, las cuales han sido finalmente derogadas:

La enmienda del PP (Partido Popular), el cual se opone a la aprobación de la ley afirmando que no es necesario reabrir viejas heridas, que ya fueron cerradas con el consenso constitucional de 1978, durante la transición democrática.

Las enmiendas de ERC (Izquierda Republicana de Cataluña) y IU (Izquierda Unida), ambos partidos, no se oponen a la ley sino que consideran que las medidas que la ley pretende tomar son insuficientes. Algunas de las medidas que proponen propugnan la anulación de los juicios sumarisimos celebrados durante la Guerra Civil (17 de julio de 1936 al 1 de abril de 1939) y los celebrados durante los 40 años de régimen franquista (1 de abril de 1939 al 20 de noviembre de 1975). Garantizar indemnizaciones económicas por parte del Estado a las victimas del franquismo. Eliminación de nombres de calles, centros públicos y monumentos que recuerden a personajes relacionados con el régimen franquista.

Superadas, como dijimos anteriormente, las enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios, se esta procediendo a debatir las medidas y la posible aprobación de la ley.

 ¡Debemos afirmar ante los españoles, que estamos ante una ley que sin lugar a dudas pretende escribir la historia como a la socialdemocracia y a los liberales les viene en gana, conforme a sus intereses políticos! La manipulación de la historia no es algo nuevo, siempre ha sido realizada por todos los regimenes políticos, ¡sin excepción!, la historia siempre ha sido tratada como material maleable para justificar todo tipo de consignas y atrocidades de todos los caracteres. Desde que surge lo que se ha dado en llamar como historia, narración de hechos pasados relativos a un hombre o a una comunidad humana, que algunos creen que surge con Homero, gran poeta griego del siglo VIII a.J.C, porque fue el primero que trato de crear una historia griega en sus obras la Iliada y la Odisea, cuyas obras tuvieron un gran influjo en la poseía épica griega.

Otros mientras tanto afirman, realmente es así, que el primer historiador fue Herodoto (Halicarnaso, 484- Sicilia, 425 a.J.C), gran autor griego que escribió una Historia que que nos permitió conocer la Antigüedad hasta 479 a.J.C, cuya obra fue la primera de un verdadero rigor científico e histórico. Homero y Herodoto, sobre todo el primero, tuvieron un gran influjo en la historia del pueblo griego y en la historia posterior. Las poesías de Homero eran leídas por los soldados griegos, que observaban con atención las grandes heroicidades de sus antepasados, respirando orgullo y valentía por las grandes hazañas realizadas. Aquellos griegos observaban en aquellos héroes un ejemplo de virtud y valor, es decir, veían a sus héroes a través de sus acciones.

Se equivoca el gobierno, como se equivocaron en los juicios de Nuremberg en 1945 y 1946 las potencias aliadas, estos, como el gobierno del señor José Luis Rodríguez Zapatero en la actualidad, pretenden alzarse en tribunales de la verdad y de los personajes históricos, pretenden juzgar, pretenden manipular, pretenden mentir; y por ultimo, cuyo objetivo es el primordial, pretenden borrar la historia.

¿Acaso cree el señor José Luis Rodríguez Zapatero que va conseguir manipular la historia?, en la historia hay acontecimientos que pueden ser maleables, diríamos inexactos. Sin embargo, hay otros que son dogmáticos y exactos, estos hechos o acciones exactas son los actos realizados por los personajes que conglomeran la historia.

Los grandes personajes de la historia son los recordados por sus actos, por su osadía de actuar y de crear, no por intervenir en este o en otro acontecimiento histórico.

Personajes como Isabel la Católica; que será recordada por ser, sin duda, la mejor estadista que haya tenido España, por ser la principal interesada en la toma de Granada en 1492, por financiar el viaje de Colòn a Las indias que tendría como resultado el descubrimiento de América en 1492, por ser la mayor interesada; junto a su esposo, el rey Fernando de Aragón, en la unidad definitiva de los reinos peninsulares, cuyo matrimonio y mediante lo acordado en la Concordia de Segovia, el 15 de enero de 1474, se fundamenta ya la unidad nacional española. Personajes como Carlos I de España y V de Alemania, el cual convirtió a España siguiendo el legado de los Reyes Católicos, en la potencia suprema europea y mundial por excelencia. Personajes como Juan de Austria, que derroto a los turcos en la batalla de Lepanto, el 7 de octubre de 1571. Personajes como Felipe II, gran estadista, que siguió los designios de su padre, derrotando finalmente a los turcos y derrotando a los franceses en San Quintín, en 1557. La lista de personajes seria interminable, Alejandro Magno, Julio Cesar, Trajano, Adriano, Marco Aurelio, Carlomagno, Federico I Barbarroja, Ramiro II, Cardenal Cisneros, Montesquieu, Napoleón Bonaparte, General Blas de Lezo, Almirante Nelson, Otto von Bismarckt, Guillermo I, Lenin, Benito Mussolini, Adolf Hitler, Rudolf Hess, Ramiro Ledesma, José Antonio Primo de Rivera, General Francisco Franco…..etc.

¿Creen ustedes señores liberales y socialdemócratas que pueden borrar la historia?, la historia por si misma y la memoria colectiva de un pueblo no pueden ser borradas, los actos perduran. Unos personajes son consagrados en la historia, otros prácticamente maldecidos, pero nunca olvidados. Los actos heroicos en unos casos y cobardes en otros, que nuestros antepasados realizaron, perduran en la historia y en el tiempo como la luna en la noche. No crean que por eliminar una calle con el nombre de la División Azul, lograran ustedes hacer olvidar el acto de sacrificio que aquellos hombres realizaron luchando heroicamente contra el bolchevismo. Tampoco crean ustedes, que por cambiar el nombre de esa calle y nombrarla Santiago Carrillo, el pueblo va olvidar las masacres que este genocida realizo durante la Guerra Civil.

La historia está ahí, atenta y sigilosa, escrita por unos o por otros se encarga de depurar a los diferentes personajes que en ella aparecen, pero los actos son eternos y convierten a un personaje en ejemplo o en una antítesis del ejemplo. Bajo ningún concepto debe permitirse la manipulación de la historia, manipulación repito en algunos aspectos porque en otros es prácticamente imposible la manipulación. De los actos de los personajes que la forman, de las causas que dieron lugar a ellos y de las consecuencias que tuvieron se conglomera la historia, y de todas las virtudes y los defectos debemos aprender. Ya se encarga la historia, la memoria colectiva, de juzgar a los personajes que se pierden en la bruma de nuestra historia.

La juventud española siempre tendrá como ejemplos a través de sus actos a grandes líderes como Ramiro Ledesma Ramos, Onesimo Redondo Ortega o José Antonio Primo de Rivera. Héroes que lucharon por su patria, que sacrificaron toda su vida al servicio de este noble ideal y que finalmente entregaron su alma a España. Dejando así, como dice el Himno de las JONS, también llamado de las Falanges de combate: “Viviremos la gesta del héroe con orgullo, soberbia y valor”.

También tendrá la juventud, hasta la juventud que cree en el marxismo, la antitesis del héroe: Santiago Carrillo, el cual durante la Guerra Civil fue designado Consejero del Orden Publico, principal responsable de la matanza de Paracuellos de Jarama. ¡Y atención!, la mas cobarde de las acciones, al final de la Guerra huye como la rata traidora que es a Francia dejando a aquellos soldados republicanos que depositaron su fe en la estacada, traicionándoles.

Pero para los incrédulos baste este texto, la muestra de la valentía, de los actos de Santiago Carrillo:

“Al rato llego un coche alargado de donde se bajaron cuatro milicianos y un quinto, el jefe de las checas, que yo conocía entonces. Vestía un tabardo marrón y unas botas. No tendría más de 23 o 24 años. Era Santiago Carrillo. Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros y, sin que yo me lo esperara, sacaron las ametralladoras y los mataron a los cuatro. Carrillo, que había mandado ejecutarlos, salto a la cuneta y me dijo: “…éste es el Duque de Veragua, el fascista numero uno de España”…mientras sacaba una pistola… y disparo tres tiros sobre el cráneo del duque, que ya estaba bien muerto…dirigiéndose al guardia de asalto Ramiro Roig (El Pancho) le ordeno: ¡Quitale el anillo! (una sortija con brillantes que parecía muy buena), y como no podía, el ordeno: ¡Córtale el dedo, leche!. El guardia saco una navaja de bolsillo y destrozo la mano hasta que consiguió sacar el anillo y se lo dio a su jefe. Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija con broza que cogio del suelo, se la guardo en el bolsillo”. “Recuerdo que era de noche cuando llegamos (a la checa de Fomento)…Allí estaba sentada una mujer joven, de unos treinta años o mas, con la ropa a jirones, casi desnuda, que no hacia mas que llorar y suplicar que no le pegaran mas. Cuando llego Santiago Carrillo dio orden a “El Valiente”, quien con un cigarro puro comenzó a quemarle los pechos, mientras suplicaba “por Dios” que no la torturaran mas. Luego me dijeron que se trataba de Sor Felisa, del Convento de la Maravillas de la calle Bravo Murillo…”.”…Al otro día, igual, cavando zanjas que no sabía para que servia. Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autobuses con cientos de personas. Yo no se cuantos serian. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, cuando llegaban mas autocares con hombres, mujeres y niños…La escabechina fue tremenda; el mismo Santiago Carrillo los empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiendolos de los pies o de las manos…Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos, efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de noviembre”.

Declaraciones de “El Estudiante” a “El Alcazar”.

 

¡Ya ve señor Zapatero usted consagra a genocidas, la historia por el contrario a usted, consagra a los héroes! No manipulen la historia por favor, aunque dicho sea de paso, queden los actos de los personajes que la forman para condenarles al olvido o para glorificarles en el altar de los héroes. ¡Ustedes jamás podrán borrar la historia señores liberales, señores socialdemócratas! Por ultimo, pedir disculpas a los lectores por la amplitud del texto, pero creo que la manipulación de la historia es una tema tan trascendental que todo cuanto hagamos para evitarla será poco.

 

¡NO A LA MANIPULACION DE LA HISTORIA, NO A LA LEY DE MEMORIA HISTORICA!

¡ARRIBA ESPAÑA!

¡VIVA LA REVOLUCION NACIONAL-SINDICALISTA!

 

 Nacionalsindicalista

Por un rearme ideológico de Occidente

En todo conflicto el peso de los factores ideológicos es fundamental, la motivación creada por una ideología es capaz de compensar una situación de inferioridad numérica y material, la historia está llena de ejemplos, desde la batalla de Maratón hasta la guerra de Irak.

 

Hoy, los pueblos de origen europeo, los creadores de la civilización occidental, nos encontramos completamente desarmados desde el punto de vista ideológico. Nuestra misma existencia se encuentra en peligro, las masas tercermundistas se instalan en nuestro territorio sin ninguna oposición, nuestras clases políticas ponen en marcha iniciativas que nos transforman en ciudadanos de segunda en nuestros propios países. Las multinacionales nos arrebatan nuestros medios de producción para llevárselos a países con mano de obra más barata, como China o la India. Nuestros impuestos se utilizan para subvencionar la invasión de nuestro territorio mediante ayudas a los inmigrantes y a sus países de origen. Nuestra población sufre un dramático derrumbe demográfico sin precedentes en la historia.

 

Ante esta situación dramática no existe la más mínima reacción, ¿por qué?, la respuesta es la ausencia de armas ideológicas que nos permitan defendernos. Igual que un organismo tiene un sistema inmunitario que lo protege de las enfermedades, un pueblo, una civilización tiene los suyos, la civilización occidental los ha perdido. Sufrimos un auténtico Síndrome de Inmunodeficiencia Ideológica. ¿Cuáles son los síntomas principales de este síndrome?, ¿cuál es su origen?, ¿cómo debemos corregirlos si queremos seguir existiendo?. Estas son las preguntas que intentaremos responder en este artículo.

 

Incapacidad de defensa frente a una invasión no armada.

 

En España vimos cómo la colonia del Sahara era ocupada por Marruecos mediante un ejército desarmado, la famosa Marcha Verde. Hoy una gigantesca e interminable marcha verde a escala planetaria ocupa todos y cada uno de los países de Occidente sin resistencia por parte de la población autóctona. ¿Por qué el hombre occidental no es capaz de responder a una invasión desarmada?. El novelista Jean Raspail escribió en los años 70 un libro titulado “El campo de los Santos” en el que se describe como una gran flota procedente de la India desembarca en Francia y la ocupa sin resistencia. Esta novela es una obra que se adentra en la psicología occidental, psicología enferma que nos impide defendernos frente a invasiones desarmadas. ¿Cuál es el origen de esta disfunción del sistema inmune de nuestra civilización?. El origen está en la doctrina de origen cristiano según la cual los pobres y los débiles son los preferidos de Dios, por lo tanto un invasor que se presenta en inferioridad material no debe ser considerado como invasor sino como una especie de elegido de Dios.

 

¿Qué solución dar a este problema?. Frente a la negación del derecho a defendernos de una invasión desarmada, debemos afirmar el derecho de los pueblos a disponer de un espacio propio, donde vivir según sus tradiciones y conservar su identidad, la ocupación masiva de ese espacio por otro pueblo es una agresión que pone en peligro la propia existencia del pueblo autóctono, por lo tanto éste tiene el deber moral de defender su territorio en cualquier circunstancia independientemente de la forma en la que tiene lugar la invasión y sin atender a ninguna otra consideración.

Igualitarismo.

 

Según esta idea supersticiosa, existe algo que hace iguales a todos los hombres, el origen de esta superstición también es cristiano (todos hijos de Dios), aunque posteriormente ha sido desarrollado por algunos filósofos del S.XVIII como Rousseau y ha alcanzado cotas extremas con el marxismo. El igualitarismo se basa en la negación de la realidad y se presenta en dos niveles de radicalidad.

 

El igualitarismo más radical es compartido por liberales y marxistas, niega la realidad biológica de los hombres y también su realidad cultural. Para los marxistas y los liberales extremos, la fuerza de trabajo es un factor indiferenciado, la influencia de un individuo sobre la sociedad se reduce a su capacidad productiva y esta es independiente del origen étnico o cultural de los individuos. Esta ideología está detrás de las recomendaciones de la ONU sobre la necesidad de importar cientos de millones de inmigrantes para compensar la bajada de natalidad en Europa. El matiz que diferencia a los marxistas de los liberales es que para los últimos existen diferencias individuales, aunque no entre grupos étnicos o raciales, mientras que para los marxistas estas diferencias tampoco existen.

 

El igualitarismo más blando, se limita a negar la realidad biológica humana y es propio de la derecha conservadora actual. Su máximo exponente son los neoconservadores americanos (Todos trotskistas en los años 60). Según esta superstición los hombres son iguales por naturaleza, pero las culturas son distintas, por lo tanto es posible aculturar a determinados pueblos y transformarlos de ese modo en iguales. Según esta idea los indígenas sudamericanos son iguales que los españoles porque hablan español. Por lo tanto Sudamérica y España son lo mismo. Cualquiera que haya viajado por Sudamérica o por el metro de Madrid podría darse cuenta de lo contrario, siempre y cuando el lavado que ha sufrido su cerebro no sea irreversible.

 

El mejor antídoto contra el igualitarismo es la realidad. Existen diferencias biológicas entre los hombres, tanto a nivel individual como entre grupos. Estas diferencias se manifiestan en distintas capacidades, como la inteligencia, que tienen una influencia decisiva sobre las culturas y civilizaciones desarrolladas por los distintos pueblos. Las evidencias científicas de esto son abrumadoras (The G factor, C. Brand, 1996); (Genetic structure, Self identified Race/Ethnicity, and Cofounding in Case-Control Association studies, Tang et. al., American Journal of Human Genetics, 2005), Citando solo un par de ejemplos.

 

Sin embargo los medios de comunicación transmiten al ciudadano una idea absolutamente falsa de estos temas. Recordemos a Clinton y a Blair anunciando en 2000 a bombo y platillo que los resultados del proyecto genoma confirmaban que no hay razas, curiosamente en 2005 aparece en el American Journal of Human Genetics la publicación citada más arriba (entre otros cientos de publicaciones en muchas otras revistas) que trata de cómo identificar la raza de un individuo mediante análisis del genoma. ¿No decían el carnicero de Belgrado y el asesino de Bagdad que el genoma era el mismo para todos?  

 

Para perpetrar este fraude informativo, a los medios no les falta el apoyo de científicos, quienes para evitar que se les corten las subvenciones de las que viven, no dudan en decir y escribir en los medios de comunicación lo contrario de lo que escriben en sus publicaciones científicas.

 

Frente al engaño del igualitarismo, el hombre occidental debe buscar el conocimiento objetivo de la realidad.

 

 

Derechos naturales.

 

Como todos somos iguales todos tenemos unos “derechos naturales” iguales. Esta es la base de la declaración universal de los derechos humanos, escrita por una banda de izquierdistas en 1948, inspirándose en filósofos como Rousseau. Desde luego estos derechos sólo son iguales sobre el papel, en la práctica el hombre occidental tiene menos derechos que nadie. Un africano puede elegir si vivir en África o hacerlo en Europa. Sin embargo el europeo no tiene esa elección, ya que se le obliga a vivir en un lugar que cada vez se parece más a África y no le queda ningún sitio donde ir. Una familia africana en Francia, tiene el derecho a vivir de las subvenciones del estado, mientras que un francés de pura cepa sólo tiene el deber de pagar esas subvenciones en forma de impuestos. Los ejemplos son innumerables y saltan a la vista de quien todavía no esté ciego.

 

Volviendo al tema de los derechos “naturales”, hablar de derecho natural es como hablar de un círculo cuadrado. El derecho, es en sí un concepto que nace del acuerdo entre los hombres que forman una comunidad, por lo tanto no puede ser nunca algo externo, dado por la naturaleza, sino el fruto de la voluntad humana. El derecho, siendo el fruto del acuerdo en el seno de una determinada comunidad, sólo tiene sentido en esa comunidad y para los miembros de dicha comunidad. Un inmigrante extraeuropeo en Europa, por definición, no tiene más derechos que los que hubiesen nacido de un acuerdo entre su comunidad de origen y la nuestra, por lo tanto un inmigrante ilegal no puede tener ningún derecho en Europa, ya que no existe ese derecho natural imaginario inventado por los intelectuales izquierdistas, que son la clase sacerdotal de la religión de lo políticamente correcto.

 

Frente al derecho natural, el derecho creado por la comunidad nacional.

 

Nacionalidad de papel.

 

El derecho nace de un acuerdo entre los miembros de una comunidad nacional, pero la comunidad nacional, no nace de un acuerdo entre individuos sin relación entre sí sino de una relación de sangre y de proximidad. Esta idea ya la tenían los antiguos griegos. En la Política de Aristóteles se puede leer que la Polis es algo que va asociado a la naturaleza humana. Esto implica que el hombre no es nada sin la polis y que la polis es algo natural y basado en el parentesco entre los hombres, no un invento de un montón de gente sin relación entre sí a los que un día se les ocurrió abandonar el “estado de naturaleza” y crear una ciudad (qué es la teoría del contrato social de Rousseau).

 

Por lo tanto, no se puede hacer a alguien miembro de una comunidad nacional, dándole un trozo de papel con un número y pegando una foto en ese papel. La nación es un concepto de sangre, no de papel.

Ni izquierdas ni derechas

¡Español!:No te dejes engañar por la socialedemocracia. No te dejes engañar por la derecha caduca, liberal y reaccionaria. ¡Abajo el liberalismo!


Vengo observando que no se termina la ingerencia de la derecha y la izquierda en nuestro amado movimiento. La juventud patriota, la juventud nacionalista debe entender de una vez por todas que los partidos democráticos no representan en ningún caso el sentir nacional, son ajenos a los intereses nacionales.
Únicamente representan los intereses de las clases sociales en pugna y los intereses de una gran finanza, a la cual están sometidos y la cual es su principal aliada. Son los denominados grupos de poder mediáticos: La banca y los medios de comunicación los principales aliados de los partidos liberales.
En el caso del Partido Socialista Obrero Español, representado por la gran empresa de telecomunicaciones PRISA (Promotora de Informaciones, S.A) la cual ejerce su influjo maléfico a través de sus innumerables medios de comunicación, manipulando a la sociedad española en favor de una burda socialdemocracia como la que representa el actual Presidente del Gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero.Un gobierno traidor a España que no merece absoluto respeto, ni obediencia.
Un gobierno que ha destruido la institución del Matrimonio, que ha destruido la familia mediante la aprobación el 1 de julio de 2005 en el Congreso de los Diputados del mal llamado matrimonio homosexual.
Un gobierno que negocia con ETA (Euskadi ta Askatasuna, en castellano, Patria Vasca y Libertad.) organización terrorista que pretende la secesión de nuestra patria y que es de ideología marxista-leninista. Negociación que se esta llevan a cabo según fuentes del Estado desde marzo de 2006.
Un gobierno que se alía con los traidores y bastardos separatistas, en Cataluña: Con ERC (Izquierda Republicana de Cataluña), partido independentista catalán y de ideología republicanista y marxista ; y con ICV (Iniciativa por Cataluña Verdes), partido de ideología comunista, por tanto traidor y opuesto a la grandeza de España. Formando el maldito tripartito, que tras las elecciones catalanas recientes ha vuelto a gobernar, a pesar de la victoria ínfima de CiU (Convergencia y Unión), partido separatista y demócrata cristiano.
Un gobierno que ha puesto en marcha el proceso de disgregación de la nación española,que ya se venia fraguando desde la transición, pero que ha culminado a través de las denominadas reformas estatutarias.
Un gobierno que pretende manipular y adular a la sociedad mediante sus medios de comunicación afines, como antes dijimos, presentes estos en la empresa PRISA. Que además propuso una Ley para el control de los medios de comunicación.
Un gobierno que favorece la invasión, mediante la legalización de inmigrantes ilegales, con su última legalización en 2005 de 577.923 inmigrantes. Aumentando un efecto llamada, que ya se dio con las legalizaciones del anterior gobierno.
Un gobierno que prevé una futura reforma del Código Penal respecto al aborto, con el objetivo de facilitar así este vil asesinato.
Un gobierno que ha realizado una pésima reforma educativa, con el objetivo mas claro de alejar la religión de los centros de enseñanza, que de mejorar la educación, cultura y sistema educativo del pueblo español.
Un gobierno de tendencia socialdemócrata, aunque porque no decirlo, políticamente acercándose a un marxismo odioso, como el que sufrimos en el pasado. Estamos los españoles pues, ante un gobierno que pretende la disolución de la unidad de España, la destrucción de la nación española. Y que merece una respuesta enérgica, una lucha activa de todo patriota digno de llevar tal nombre.
Después por otro lado, tenemos la COPE (Cadena de Ondas Populares de España), que representa la facción de la derecha mas carca, sionista, retrograda y liberal, es lo que realmente debería ser denominado como la ultra-derecha española. Es afín al Partido Popular. Ejerce también un influjo maléfico por cuanto supone que se hacen acreedores del sentir nacional, manipulando al pueblo español a favor de un partido totalmente ajeno al sentir nacional, ajeno a los intereses del pueblo español, un partido traidor; que durante su gobierno (1996-2004), con Jose Maria Aznar como Presidente, traiciono a España aliándose en 1996 , con el objetivo de conseguir una mayoría que le permitiese maniobrar, en coalición con PNV (Partido Nacionalista Vasco), CiU (Convergencia y Unión) y CC (Coalición Canaria). Un partido que negocio con la organización terrorista ETA (Euskadi ta Asakatasuna, en castellano, Patria Vasca y Libertad) en 1996,¡y repetimos!, que pretende la secesión de nuestra gran patria y que es de ideología marxista-leninista.
Un partido que nunca jamás ilegalizo el aborto. Un partido que permitió la invasión de nuestra patria a través de la inmigración, mediante la legalización de 479.484 inmigrantes entre el periodo de 1996 a 2001.
Un partido que privatizo grandes empresas antes nacionalizadas, como Telefónica, en favor de un asqueroso neoliberalismo y en detrimento del Estado español y del pueblo español.
Un partido, que rindió pleitesía al sionismo internacional, engendrado por Estados Unidos en forma de potencia política y económica liberal. Un partido que esta apoyando los procesos autonómicos que están destruyendo a la Nación española y que han sido impulsados por fuerzas separatistas y burguesas.
Un partido en definitiva, que nada tiene que ver con el sentir y las necesidades primordiales de la patria.
QUIERO QUE ESTE TEXTO SEA ANTE TODO: UN CLAMOR CONTRA LAS DERECHAS E IZQUIERDAS, TAN ACENTUADAS EN NUESTRA PATRIA A LO LARGO DE LA HISTORIA, Y QUE AHORA VUELVEN A INCENDIAR EL PANORAMA POLITICO ESPAÑOL. ¡YA ES HORA DE QUE EL PUEBLO ESPAÑOL COMPRENDA, QUE DERECHAS E IZQUIERDAS, SON CONCEPCIONES POBRES Y RAQUITICAS, QUE HUELEN A PODRIDO!.
Los patriotas que creen que votando al Partido Popular hacen un servicio a España, básicamente ni son patriotas, ni son dignos de llamarse y autoproclamarse a si mismos como tales.
Alcemos las banderas Nacional-sindicalistas en esta hora, defendamos nuestra revolución como la única solución viable y efectiva, frente al enemigo cobarde y apatrida que se esconde bajo las banderas de los partidos liberales.
Nacional-sindicalismo es la única solución viable de futuro, frente a una globalización emergente que pretende la negación de todos los valores nacionales. Globalización que utiliza como arma política el neoliberalismo, hijo mas radicalizado del liberalismo, heredero de los principios caducos de 1789. Principios que siguen vigentes actualmente, a pesar de su podredumbre, en toda Europa y en la mayoría del mundo.
POR ESO EN ESTA HORA OSCURA PARA NUESTRA PATRIA AFIRMAMOS; FRENTE AL LIBERALISMO Y SUS PARTIDOS:
¡REVOLUCION JOVENES PATRIOTAS ESPAÑOLES!:
¡REVOLUCION NACIONAL-SINDICALISTA!¡VIVA LA VIOLENCIA PATRIOTICA CONTRA EL SISTEMA LIBERAL Y CONTRA LOS BASTARDOS ANTIESPAÑOLES, ENEMIGOS DE LA PATRIA!.
DEFENDAMOS PUES JOVENES ESPAÑOLES, LA PATRIA FRENTE A LA GLOBALIZACION.
EL ESTADO TOTALITARIO QUE PRETENDE AGLUTINAR LOS INTERESES DE TODOS LOS ESPAÑOLES, LA TOTALIDAD DE ESTOS, FRENTE AL SISTEMA LIBERAL.
PARTICIPACION MUNICIPAL, SINDICAL Y FAMILIAR, FRENTE AL SUFRAGIO ELECTORALISTA Y LOS ASQUEROSOS PARTIDOS LIBERALES.
FORMACION DE SINDICATOS VERTICALES, POR RAMAS DE PRODUCCION. NACIONALIZACION DE LA BANCA, FRENTE AL CAPITALISMO.
POLITICA RACIAL, EN FAVOR DE LOS DERECHOS DE LOS ESPAÑOLES Y DE LA PRESERVACION DE LA NACION ESPAÑOLA, FRENTE A LA INMIGRACION.
POLITICA EXTERIOR FUERTE, ALIANCISTA CON NUESTROS HERMANOS EUROPEOS. BELICA FRENTE A LOS ESTADOS UNIDOS, QUE NIEGAN LA SUPREMACÍA EUROPEA; Y BELICA TAMBIEN FRENTE A ISRAEL, ETERNO DETENTADOR DEL PODER INTERNACIONAL DE LA FINANZA MEDIANTE EL SIONISMO, DOMINADOR DE ESTADOS UNIDOS, Y A TRAVES DE ESTE DEL MUNDO.
EN DEFINITIVA, PATRIOTAS Y CAMARADAS, LA LUCHA Y LA ACCION INMEDIATA QUE ES LA QUE NOS HACE ACREEDORES DE SER PATRIOTAS. SOLO AQUEL QUE SE SACRIFICA POR SU PATRIA, ES UN PATRIOTA.
¡HOY MAS QUE NUNCA!:
¡ABAJO EL LIBERALISMO!
¡VIVA LA ESPAÑA JOVEN, IMPERIAL Y REVOLUCIONARIA!
¡VIVA LA RAZA!
¡ARRIBA ESPAÑA!
¡POR ESPAÑA UNIDA, GRANDE Y LIBRE!:¡ADELANTE ALEGREMENTE PATRIOTAS BAJO LA BANDERA ROJA Y NEGRA DE LA FALANGE, BAJO LA INSIGNE GARRA HISPANICA Y LA FALANGE, A LA CONQUISTA DEL ESTADO!

 

Nacionalsindicalista

Latinoamérica, fracaso y fin de la Hispanidad

Hace ya algunos años un amigo viajó a Argentina. Este joven español y europeo, viajaba al Cono Sur con el convencimiento de que Europa empieza en los Urales y termina en Buenos Aires o incluso en Ushuaia, cruzó el Atlántico igual que hace cien años lo hicieron millones de españoles e italianos, los mismos que con su trabajo construyeron un país que en los años 50 era la cuarta potencia económica mundial, un país que ha dado 3 premios Nobel de ciencia, el país del Balseiro (instituto de física nuclear de renombre internacional), el país donde el sonido de las gaitas gallegas se mezcla con la música de los tangos de Piazola o de Gardel.

 

La cuarta potencia de los 50 era a principios del S. XXI un país roto por el paro, la corrupción y la crisis económica, un país cuyas élites, formadas en sus excelentes universidades, se ven obligadas a exiliarse. El joven viajero había oído hablar de los piqueteros, un movimiento de trabajadores desocupados, días antes de su viaje oyó que los piqueteros habían quemado una bandera de la ONU, lo cual como buen antimundialista que es, hizo que se interesara por ellos.

 

El primer día de su estancia en la mágica ciudad de Buenos Aires, tan parecida a París en algunos aspectos, nuestro viajero tuvo la oportunidad de presenciar una marcha piquetera y comprender la verdadera naturaleza de dicho movimiento, del cual sólo había obtenido una información distorsionada a través de los medios de comunicación del sistema. La marcha se componía de más de diez mil indígenas y mestizos, muchos de ellos nacidos en Bolivia, Perú o Paraguay, que no se avergonzaban de enarbolar las banderas de sus países de origen por la avenida de Mayo. Dirigiendo las masas indígenas, un puñado de marxistas de origen europeo, dirigentes de organizaciones como la maoísta “Corriente Clasista y Combativa” o el “Polo Obrero”, fundada por un cura. Bajo el barniz de lucha de clases se ocultaba un proceso de reindigenización del Cono Sur.

 

Hace escasos meses miles de bolivianos han vuelto a marchar por las calles de Buenos Aires exigiendo trabajo en Argentina, lo que los europeos de hace un siglo construyeron con el sudor de sus frentes los bolivianos lo exigen ahora. Lo mismo se ha podido ver en el otro extremo del continente, donde millones de mexicanos han marchado por las calles de Estados Unidos exigiendo que la frontera con México desaparezca, o lo que es lo mismo, que Estados Unidos desaparezca. Igual que en Argentina, las masas indígenas y mestizas son financiadas y dirigidas por organizaciones como la fundación Ford, de profundas raíces marxistas (Tengamos presente que los neoconservadores de la administración Bush eran todos trotskistas en los años 60 y pese a haber cambiado las formas, su contenido ideológico sigue siendo el mismo).

 

Los indígenas y mestizos que exigen la abolición de la frontera de Estados Unidos no han tenido reparos en desplegar pancartas afirmando “este continente es nuestro” o “vosotros sois los extranjeros”. Esta voluntad de conquista está plasmada explícitamente en los estatutos de organizaciones como “La Raza” (la exaltación de la raza está bien vista siempre que no se trate de la raza blanca) o el frente de liberación de Atzlan (Nombre azteca que designa el Sur de Estados Unidos).

 

Por otro lado, en los países sudamericanos de mayoría indígena y mestiza, van apareciendo gobiernos cuyo ideario es un marxismo indigenista sazonado con una buena dosis de teología de la liberación. Hugo Chávez expropia tierras a los descendientes de emigrantes españoles, para entregárselas a las masas mestizas, igual que en el Zimbawe de Mugabe, el resultado es que esas tierras se transforman en terrenos absolutamente improductivos. Evo Morales celebra su llegada al gobierno de Bolivia en medio de una ceremonia animista, totémica, repleta de simbolismos indígenas primitivos y chamanísticos. En Perú avanza el “movimiento etnocacerista” de Oyanta Humala. La meta principal de Humala y su partido indígena es la creación de un Estado Indígena en el territorio del Imperio Inca, arrebatándole tierras a Ecuador, Chile y Argentina.

 

Pero el despertar indígena, sostenido por una tremenda explosión demográfica (causada por la medicina europea y las ayudas al desarrollo), no se queda en Latinoamérica. Igual que el fin de la reconquista de España fue seguido por la conquista de América, la reindigenización de América va acompañada de la invasión indígena de Europa, las bandas sudamericanas se apoderan calle a calle de los barrios de nuestras ciudades, mientras los indígenas siguen cruzando el Atlántico a millones. Igual que las masas del Norte de África avanzan sobre España bajo el estandarte del Islam, las masas indígenas lo hacen bajo los estandartes del indigenismo, el marxismo y de la teología de la liberación.

 

La invasión indígena de España, es el símbolo patente del fracaso de nuestra política colonial. La Hispanidad fracasó, puesto que la única manera de hispanizar un territorio es poblándolo con españoles que construyan otra España con el trabajo de sus manos (Como ocurrió en Argentina). No enviando personajes sedientos de oro fácil, para vivir del trabajo de los indígenas y mezclarse con sus mujeres.

 

No se hispaniza a un pueblo tan alejado étnicamente como los amerindios, por el mero hecho de imponerle nuestro idioma y religión. Lo que se logró con esto fue aculturar a los indígenas, pero nunca españolizarlos, una vez que el indígena perdió su identidad ancestral, e incapaz de tomar la del conquistador por ser extraña a su naturaleza, acabó por crear otra nueva, la de Evo Morales y Chávez, la de los Latin King y la de Sendero Luminoso, la de las barriadas marginales y la de la teología marxista de la liberación.

 

La Hispanidad fracasó, ¿sobrevivirá España a su fracaso?, de ti depende.

Cena por la Europa de las Patrias (18/11/06)

¿Qué es la izquierda?

La izquierda es la traición elevada a la categoría de ideología:

Desde la antigüedad, la traición ha estado presente en la historia de la civilización europea y particularmente en la historia de España. Basta recordar ejemplos como el de los asesinos de Viriato, los partidarios del rey Witiza, que traicionaron al ejército español en la batalla de Guadalete, condenando así a nuestro pueblo a 800 años de ocupación, matanzas y esclavitud, el armero húngaro llamado Urban que accedió a construir el cañón más grande de la época para los turcos durante el asedio de Constantinopla, condenando así a los Balcanes a 500 años de ocupación y explotación turca. Sin olvidar al griego Ephialtes, que mostró a los persas un camino hasta la retaguardia de los espartanos de Leónidas.

Todos estos traidores pasaron por alto el interés colectivo de sus pueblos y dieron prioridad a la obtención de una recompensa personal o a la satisfacción de una rivalidad mezquina. Algunos de ellos, como los asesinos de Viriato o Ephialtes, tuvieron la recompensa que realmente se merecían, “Roma no paga a traidores”, les dijeron a los primeros, mientras que Ephialtes, al ser derrotados los persas, tuvo que partir a un vergonzoso exilio para morir en extrañas circunstancias. Otros por desgracia, como Urban, se hicieron ricos a cambio de su traición, igual que miles de políticos y periodistas mercenarios se enriquecen hoy a costa de destruir España y escupir sobre la civilización europea.

A partir del S. XIX la traición deja de ser un fenómeno individual para transformarse en una ideología de masas. Una ideología creada y difundida por gente como Engels, perteneciente a una familia de industriales que poseía fábricas en Alemania, Inglaterra y muchos otros países, por multimillonarios como Felix Weil, fundador de la escuela de Frankfurt, la creadora del actual pensamiento políticamente correcto, que es la ideología oficial de nuestra sociedad contemporánea. Creada por un grupo de burgueses apátridas que siendo responsables de la mala situación de los obreros y campesinos, les dan una solución que consiste en renunciar a su identidad cultural y nacional, y en concentrar la propiedad de todos los medios de producción en manos de un Estado internacional, ¿pero quién sería ese Estado sino los propios burgueses apátridas que forman los cuadros más elevados de las organizaciones izquierdistas?, en otras palabras, la solución que los izquierdistas dan a los obreros es que estos pongan en juego sus vidas para darles a los líderes de la izquierda todas las empresas y medios de producción de la sociedad, ¿a cambio de qué?, de una situación que en muy poco se diferencia de la esclavitud, como se ha podido ver allí donde el socialismo se ha impuesto.

El comunismo, con todas las florituras teóricas que lleva a su alrededor, no es más que la concentración de la propiedad en un número cada vez más reducido de manos, las de los jerarcas comunistas, en ese sentido en muy poco se diferencia del capitalismo monopolista que sufrimos hoy, en el que un número cada vez más reducido de multinacionales va acumulando todos los medios de producción, no mediante la expropiación como en el comunismo sino mediante la competencia desleal y la compra de las pequeñas y medianas empresas. Comunismo y capitalismo tienen el mismo fin, el control de todos los bienes del mundo por parte de un organismo supranacional, la creación de una sociedad mundial dividida entre una masa apátrida y mestiza de esclavos y una élite de grandes empresarios en un caso y de jerarcas comunistas en otro.

Siendo el capitalismo monopolista y el comunismo dos formas de llegar al mismo objetivo, no es en absoluto de extrañar que financieros como los Rockefeller, los Roschild, los Gughenheim y otros muchos banqueros y financieros de Wall Street invirtieran sumas astronómicas para garantizar el triunfo de la revolución bolchevique en lo que ha dado en llamarse “plan Marburg”.

Hoy como ayer, gran capital e izquierda siguen yendo de la mano, los gran capital monopolista está consiguiendo borrar la identidad de los pueblos de Occidente mediante una inmigración masiva que afecta a todos los países occidentales y sólo a los países de la civilización occidental, las industrias desarrolladas en nuestro territorio son compradas por las multinacionales y deslocalizadas hacia China, India o cualquier otro lugar con mano de obra más barata. En resumen, los capitalistas se traen a Occidente la mano de obra del tercer mundo y se llevan al tercer mundo los medios de producción de Occidente. Ambos fenómenos los justifica la izquierda desde el punto de vista ideológico cuando habla de “solidaridad internacional de la clase obrera” y “derecho al desarrollo” de todos los países. La traición elevada a la categoría de ideología como decíamos hace un rato.

¿Cuál es el papel de los matones de la extrema izquierda en todo este proyecto para esclavizar y borrar del mapa nuestros pueblos?. Evidentemente el de policía política extraoficial, el de encargados de atemorizar y eliminar por la fuerza a todo disidente. El de cipayos y mercenarios del sistema mundialista. Estos cipayos se consideran a sí mismos rebeldes, ¿pero qué clase de rebelde es hoy un joven izquierdista cuando su discurso político en nada se distingue del de su profesor de ética?, o del de su profesor de “Educación para la ciudadanía”, la nueva asignatura que demuestra que el régimen ya no se ruboriza en utilizar un léxico propio de la Cuba castrista, la China de Mao o la Camboya de Pol Pot. Estos rebeldes de opereta cumplen la misma función que los guardias rojos de la revolución cultural china, aplastar cualquier auténtica disidencia y hacer parecer que el gobierno es en cierto modo un moderado. En nuestros institutos de hoy en día el profesor de ética con su discurso de multiculturalismo y de odio a todo lo occidental en general y a todo lo español en particular, parece un moderado, comparado con el alumno izquierdista, su mejor aprendiz encargado de silenciar por la fuerza a cualquiera que no esté de acuerdo con el profesor de ética, de historia o de cualquiera de esas asignaturas que han sido vaciadas de contenido y transformadas en un instrumento de lavado de cerebro.

Frente al gran capitalismo monopolista, frente al internacionalismo izquierdista y su voluntad de borrar nuestro pueblo de la faz de la tierra, frente a la invasión inmigrante, frente al nuevo orden mundial, ¿qué proponemos?, ¿qué propone nuestro partido?, ¿qué proponen las fuerzas identitarias europeas desde Vladivostok hasta Finisterre?. Un sistema que garantice el derecho de los pueblos a seguir existiendo en su propio territorio y conservar su identidad en todos los aspectos, un sistema que permita a cada pueblo controlar sus medios de producción y elegir el modelo de desarrollo que le es propio, un sistema en el que la economía esté subordinada al bien de los pueblos y no los pueblos al bien de la economía, puesto que de nada sirve que los parámetros macroeconómicos se mantengan estables si los pueblos desaparecen debido al derrumbe demográfico y a la inmigración-colonización. Un sistema en el que el fruto del trabajo de cada persona, sea para ella y su familia, no para los grandes financieros ni para el Estado, un Estado que cada vez pide más impuestos a los trabajadores y les da menos a cambio de ellos, puesto que no garantiza la seguridad ciudadana ni laboral, ni la libertad de pensamiento ni la libertad de seguir viviendo en el país de sus antepasados, puesto que ese país se transforma a marchas forzadas en otro Ecuador, otro Marruecos u otro Senegal.

La tarea que tenemos ante nosotros es inmensa y las fuerzas que actúan en nuestra contra muy poderosas, ellos tienen todo, el gran capital, los medios de comunicación, los matones izquierdistas en las calles, nosotros sólo nuestra ilusión y nuestro coraje, pero sabemos que nuestro deber ante la historia y ante nuestros antepasados es vencer, porque si no lo hacemos nuestro pueblo y nuestra civilización serán barridos para siempre de la faz de la Tierra. ¿Quién va a hacer posible nuestra victoria?, ¡tú la harás posible!, ¡vosotros lo haréis!, organizándoos en vuestros barrios y ciudades, en vuestros institutos y universidades, plantando cara a los matones izquierdistas e inmigrantes al mismo tiempo que tendiendo una mano a quienes quieran dejar la ideología de la traición, es decir la izquierda, para defender a su pueblo y para defender realmente a los obreros españoles. Despertando a vuestros compatriotas adormecidos por los medios de comunicación y de este modo luchando en la más importante de las batallas, la batalla por sobrevivir, de un pueblo noble como el español, y de una civilización cuyos logros no tienen parangón, la civilización europea.

Joven y rebelde, el capitalismo te comprende

“Divertirnos en la masificación absoluta, entre toneladas de basura, en medio de un ruido ensordecedor, desagradable e incomprensible, con altas dosis de alcohol ingeridas en el cuerpo, no hace más que demostrar que el capitalismo ha conseguido vendernos como placentero algo que no puede ser más que repulsivo”.

El borreguismo continúa pues, la sociedad prosigue su marcha destructiva y los jóvenes estudiantes (y la población en general) siguen acomodados a sus tristes vidas gracias a la felicidad embotellada y/u otros paliativos. La champanada de Navidad, la noche de Año Nuevo, las fiestas de informática, las de industriales, el macrobotellón y Villalar, son los últimos hitos destacados del triunfo de la alienación cervecera-calimochera. Ahora son los propios jóvenes, quienes influenciados por la televisión e Internet (en el caso del macrobotellón) convocan el espectáculo consumista tildándolo por parte de algunos para más INRI con aires de “contestatarios y rebeldes”.

Haciendo un análisis más exhaustivo, vemos, por un lado, que a quienes más beneficia este tipo de actos no es a otras empresas que las que fabrican, distribuyen o venden bebidas (alcohólicas o no) ya que estas ven incrementadas considerablemente sus ventas con cualquier acto de este tipo.

Por otro lado, están los residuos que se generan: plásticos, cristales, papeles (todo lo concerniente a su elaboración…) con el consiguiente despilfarro de materias primas, contaminación y destrucción de ecosistemas de forma totalmente innecesaria y contraproducente. Además cabe destacar que el consumo de drogas supone la experimentación de estas en animales y a la vez suponen un grave deterioro de la salud humana y por lo tanto, mayor dependencia, y por último la también mayor dependencia sobre el trabajo asalariado para conseguir más dinero, el cual se invierte en lo mismo. Todo esto es así para mantener una serie de hábitos y vicios más que innecesarios a poco que utilizásemos nuestra imaginación para buscar otras alternativas de ocio que no favorecieran al sistema y que no estuvieran impuestas por él. Estas son sólo algunas de las repercusiones que el consumo de drogas produce en la sociedad de masas que padecemos donde las opciones personales a menudo conllevan detrás toda una serie de consecuencias sobre otros seres (animales, humanos y ecosistemas) que muy pocos parecen asumir y entender su gravedad. Ante todo esto, no debemos caer en un optimismo imbécil (muy en boga en esta sociedad…) ya que las cosas están mal, muy mal, y no parece que vayan a cambiar. Sin embargo, no pensamos rendirnos, pues la única forma de asegurar el fracaso es no luchar.

Lady Godiva