"Con nosotros quien quiera contra nosotros quien pueda"


http://accionyreaccion.blogia.com

Valladolid

Temas

Archivos

Enlaces

  • http://toospaentro.blogia.com
  • http://falangecantabria.blogia.com
  • http://acprimavera.blogspot.com
  • http://www.ramiroledesma.com
  • http://www.culturaeuropea.tk


La tolerancia de los tolerantes

No hace mucho, la persona con la que convivo manifestó “ponerse mala” cada vez que escuchaba a Federico Jiménez Losantos por la radio, ya que lo escucho por las mañanas. Confieso mi perplejidad ante la capacidad de algunos para enfermar cuando oyen algo o ven algo que no coincide con su punto de vista. Creía yo que ser demócrata era precisamente regocijarse en la pluralidad. Alegrarse de poder convivir y escuchar a otros que piensan de forma diferente, o radicalmente distinta.

Pensaba yo que la existencia de federico J.L e Ikaki Gabilondo era un signo de progreso, pero está claro que no todo el mundo piensa así.

Y es curioso, resulta que el mayor porcentaje de gente cabreada porque los demás no digan y piensen lo que ellos, es de izquierdas.

Resulta paradójico, porque a su vez son los de izquierdas los que se definen como tolerantes, pluralistas y progresistas. Estoy descubriendo que los orígenes totalitarios del socialismo pesan mucho todavía. Para Marx y Engels, para Lenin y Stalin, sñolo existía una definición correcta de la sociedad, hasta el extremo de que quien discrepaba iba derecho a Siberia o a algún centro psiquiátrico, para “curarse” de sus desviaciones. En la China de Mao, el que se desmarcaba, no solo iba a la cárcel o perdía el empleo, sino que protagonizaba patéticas escenas de humillación y petición de perdón público.

El mercado, la propiedad privada, la libertad de pensamiento, la religión y hasta el arte abstracto estaban proscritos para quienes habían encontrado la clave de la justicia… Este criterio, que debería de ser una anécdota histórica, ya superada, parece estar aun muy vivo en algunos sectores “progres” y no solo en lo que a política se refiere.

Otro claro ejemplo es la defensa que hacen algunos a favor de la prostitución, alegando que no es esclavitud sexual, ni el sometimiento de una persona a otra por dinero, sino una forma honesta de vida. No pienso lo mismo, pero tolero divergencias, y digo ¿si se defiende la libertad para prostituirse, no debería admitirse la defensa de otras opciones? ¿por qué putas y vírgenes no? ¿por qué una monja que se sacrifica es peor que un transexual que se opera?.

Definitivamente, los hay que identifican tolerancia con pensamiento único. Según estos, todos somos libres de pensar lo que queramos… siempre y cuando pensemos como ellos.

18/01/2007 17:25 Autor: Administrador. Enlace permanente. Tema: Opinión.

Comentarios » Ir a formulario

No hay comentarios

Añadir un comentario




No será mostrado.






Suscrí
bete a este blog. RSS 2.0 Este Blog ha sido creado con Blogia. Ver derechos de autor . Estadísticas. Admin. [Blogia colabora con 1001 relatos.]
Contador Gratis